## 코드를 더 안전하게: 소프트웨어 보안의 방향 오늘날 우리는 디지털 세상에 파묻혀 살아가고 있습니다. 스마트폰, 노트북, 그리고 스마트 냉장고까지 – 우리의 모든 일

소프트웨어 보안의 역설: 왜 우리는 더 안전한 코드를 요구해야 하는가?

인터넷이 세상을 뒤흔든 이래, 사이버 보안의 중요성은 날로 커지고 있습니다. 우리는 매일 스마트폰, 노트북, 심지어 스마트 냉장고까지 다양한 기기를 통해 비즈니스와 삶을 연결하고 있습니다. 그러나, 이러한 연결성은 종종 취약성을 동반합니다. 백신 없는 세계에서 살아가는 것과 같은 불안감을 주죠.

최근의 시사점은 미국 사이버보안 및 기반시설 보안국(CISA)의 수장, Jen Easterly의 연설에서 확연히 드러났습니다. 그녀는 "결함 있는 코드를 배포하는 소프트웨어 개발자가 진정한 사이버 범죄의 빌런"이라는 주장을 했습니다. 이런 발언은 보안의 책임이 소프트웨어 개발자에게 있다는 명확한 메시지를 전달하고 있습니다.

왜 이슈인가?

Easterly의 주장을 살펴보면, 소프트웨어의 결함은 단순한 '취약점'이라는 이름보다는 '제품 결함'이라고 불러야 적절하다고 합니다. 실제로 많은 개발자들이 사용자의 보안 문제를 사용자 스스로 해결해야 한다고 주장하는 경우가 많습니다. 하지만 Easterly는 "왜 소프트웨어가 그토록 많은 패치를 요구하는가?"라는 질문으로 반문합니다.

그 책임은 누구에게 있는가?

이 질문은 깊게 파고들 필요가 있습니다. Easterly는 "우리가 기술 공급자에게 더 많은 책임을 요구해야 한다"고 강조합니다. 실제로 우리가 사용하는 많은 소프트웨어 제품들은 시장에 출시될 때 이미 다수의 보안 취약점을 안고 있습니다. 이러한 결함은 수많은 사이버 공격의 진입점이 되며, 사용자에게 막대한 피해를 입힙니다.

하지만, 모든 책임을 개발자에게만 돌리는 것은 불공평할 수 있습니다. 각 기업의 경영진이 빨리 제품을 시장에 내놓도록 개발자들에게 압박을 준다는 점에서 개발 자체의 결함 이상으로 문제는 복합적입니다. 게다가, 너무 이상적이고 비현실적인 완벽함을 요구하는 것은 개발 비용을 폭등시킬 뿐만 아니라, 실질적인 기술 혁신을 저해할 수 있습니다.

해결책은 무엇인가?

실제로 소프트웨어 보안을 강화되는 방향으로 시스템을 전환하려면, 몇 가지 근본적인 변화가 필요합니다. 첫째, 더 많은 예산을 보안 R&D에 투입해야 합니다. 우수한 보안은 비용이 많이 듭니다. 둘째, 소프트웨어 엔지니어링은 실제 공학 분야처럼 도덕적 책임과 프로페셔널리즘을 갖춰야 합니다. 셋째, 코드 품질 보증에 있어 개방형 소스 소프트웨어(Open Source Software)의 롤모델을 참고하여 커뮤니티의 참여도가 높은 보안을 강화할 방법도 고려해 볼 수 있습니다.

소프트웨어는 완벽할 수 없습니다. 하지만 Easterly의 말처럼 우리는 더 많은 것을 기술 공급자에게 요구할 수 있습니다. 우리가 자주 사용하는 소프트웨어에 대해 더 나은 보안을 기대하는 것은 정당한 일입니다. 그저 문제를 외면할 수는 없습니다. 기술의 진보는 보안을 내포해야 하며, 이는 모든 사용자와 개발자가 함께 풀어가야 할 숙제입니다.