**AI와 법정, ‘전문가’의 새 얼굴?** AI 기술의 발전은 우리 삶의 많은 분야에 스며들고 있으며, 그 중 한 곳은 바로 법정입니다. 법정에서의 AI 사용은

AI와 법정, '전문가'의 새 얼굴인가?

요즘 들어 AI에 대한 이야기는 워낙 많은데, 이번 경우는 조금 다릅니다. 뉴욕의 한 재판에서 전문가 증인이 마이크로소프트의 '코파일럿' 챗봇을 사용하여 부정확한 손해액을 추정한 것이 발각되었습니다. 이 사건은 법원에서 AI가 어떻게 사용되어야 하는가에 대한 중요한 교훈을 주고 있습니다.

AI, 올바르게 사용되고 있는가?

최근 법원에서는 Bing으로 널리 알려진 마이크로소프트의 코파일럿이 사용되었습니다. 한 부동산 신탁 사건에서 전문가 증인인 찰스 랜슨은 재산 손해액을 추정하라는 요청을 받았습니다. 문제는 랜슨이 실제 부동산 경험이 없다는 것. 따라서 그는 코파일럿에 의존하여 손해액을 산정하려 했습니다. 하지만 법원 판사인 조나단 쇼프는 그의 접근이 신뢰성이 떨어진다고 판단했습니다.

이 사건은 AI 기술이 빠르게 발전하고 있지만, 그 신뢰성과 투명성이 법적 절차에 들어가기에 충분한지에 대한 의문을 제시합니다. 이 예시는 법원이 어떻게 AI가 법정에서 사용되어야 하는지에 대한 가이드라인을 세울 필요가 있음을 시사합니다.

AI, 법정에서의 가능성과 한계

이번 사건에서 랜슨은 "코파일럿 사용은 보편적인 관행"이라 주장했지만, 아무런 관련 출판물이나 데이터를 제시하지 못했습니다. 코파일럿은 정확한 계산이 필요한 법적 문제에 대해 AI의 결과를 신뢰할 수 없다는 점을 스스로 인정했습니다. 결과적으로 법원은 AI의 사용이 수반하는 장단점을 명확히 인식해야 함을 알게 되었습니다.

법률 전문가, AI와의 올바른 협업 찾기

이번 사건을 통해 우리는 법률 전문가가 AI를 어떻게 도구로 사용할 수 있는지에 대해 다시 생각해볼 필요가 있습니다. AI는 분명 계산의 속도와 규모 면에서 유리하지만, 최종 판단에는 여전히 인간의 통찰력과 경험이 필요합니다. 랜슨의 사례는 전문가가 AI의 도움을 받으려면 그 사용 방법에 대해 명확히 이해하고, 결과를 검증할 책임이 필요하다는 것을 보여줍니다.

결론적으로, AI는 법정에서 더 큰 역할을 맡을 수도 있지만, 아직은 이를 제대로 활용하기 위한 안전장치와 투명성이 필요합니다. 앞으로 법률 시스템 내에서 AI가 어떻게 자리 잡아갈 것인지, 우리가 상상하는 미래가 어떤 모습일지 지켜보는 것도 흥미로울 것입니다.